华为和传音，是中国手机厂商出海模式的不同代表，他们一个立足技术创新，在高端市场与苹果、三星捉对厮杀；一个主打性价比与本土化，在新兴市场所向披靡。
华为向西，传音向非，本没有交集的两家公司，因为传音的开机画面产生了利益纠葛。
↑被华为起诉的壁纸↑
就在传音科创板上市的前一天，华为提起对传音的诉讼，认为对方系统中内置的一张主题壁纸涉嫌侵犯著作权，并索赔2000万元。
虽然科技公司之间针对专利权的诉讼稀松平常，但这还是再度引发了对于“非洲之王”技术含金量的担忧。
功能机掩盖了传音的专利短板
从上市历程上看，传音最终登上科创板前的经历可谓一波三折，甚至上市进程一度被中止，证监会曾向传音发出过三轮质询，共计80个问题，其中不少都是对于研发实力的提问。
传音被誉为“非洲之王”，2018年，其营收的77.3%都来自非洲市场，同时也以48.71%的市场份额牢牢占据非洲手机市场的头把交椅。
从2018年全球手机销量排行中来看，传音则排名第四，仅次于三星、苹果和华为，年销量比小米还多了上千万部。
如此体量在科创板企业中也属罕见，但之所以屡受质疑，是因为传音相对较低的研发投入占比，和与市场占有率不匹配的技术实力。
科创板对研发能力有比较高的标准，要求企业报告期内三年累计研发费用累计不低于15%，而根据传音招股书，最近三年公司的研发费用占比一直在3%左右，三年合计仅9.44%，远低于科创板的规定。
另一个数据是专利数量的对比。
传音的招股书上说，2016-2018三年中，公司一共取得了630件技术专利，但其中有85%是新型实用专利和外观设计专利，价值更高的发明专利只有97项。作为对比，华为、OPPO的全球发明专利分别超过了7万、3万件。
在注重知识产权的手机行业中，传音的技术护城河深度与竞争对手们相比，明显不在同一维度。
因此，在许多投资者看来，传音在全球市场取得的成绩，市场策略的功劳远大于产品本身的贡献。
不同于小米、OV等“扎根国内，出海东南亚”的扩张线路，传音从一开始就选择了扎根新兴下沉渠道，用高性价比手机打开了非洲和南亚这两个高增量市场。
由于收入水平较低，功能机还是这里的主流需求，直到2019年上半年，传音在非洲市场销售的手机中，仍有近七成是功能机。
功能机很大程度上帮助传音规避了技术障碍和专利风险。一方面，不做高端手机的传音，对核心技术并没有那么强的需求；另一方面，许多功能机、尤其是2G通讯技术已超过专利保护期，成为公开技术，无需付费使用。
功能机用法大同小异，不具备太大的差异性，价格是消费者最敏感的要素，但如果进入了智能手机市场，软硬件实力就成了厂商们比拼的关键，传音在技术上的短板也会被无限放大。
传音专利含金量较低
和印度一样，非洲市场也正在经历从功能机到智能机的过渡期。根据市场调查机构IDC的数据，2018年起非洲智能手机增速已达到12%以上，与印度相当，为全球之最。
作为正在崛起的“十亿级”蓝海，非洲和东南亚正在成为众多增长乏力的巨头们所觊觎的市场。
东南亚已是小米的“后花园”，占据了印度手机市场近30%的市场份额，击败三星后销量一骑绝尘；随后赶来的OV也在加速布局，一个明显的标志是，今年9月，Oppo的Reno2在印度首发，同款机型的国内上市时间首次晚于印度市场。
2018年1月，三星电子宣布加大对非洲的投入，包括建立零售店和扩充线下渠道。这家全球最大智能手机厂商预计，未来五年，非洲市场将为其贡献20%的营收。
近期，华为的线上商城也在南非等地陆续推出，进一步加大市场推广。
无论印度还是非洲，这些巨头盯紧的智能手机领域，是未来5年内增长的关键，恰恰也是传音最脆弱的软肋。
制造一部手机需要用到通信、芯片、制造、软件优化等无数发明，这些专利往往归属于不同的厂商机构，即便强大如苹果，每年仍需要向高通支付上十亿美元的专利费。
由于专利关系错综复杂，业内更广泛的解决方式，是两家公司之间通过协议达成专利共享。
传音并非没有专利，在回答上交所的质询中，它一共列出了23项核心技术，每项技术背后都有若干项专利作为支撑。
例如研制了黑人肤色摄像技术、夜间拍照捕捉技术和暗处人脸识别解锁功能等个性化应用技术；针对非洲国家局部地区经常停电、使用者手部汗液多等问题，研制了低成本大电流高压快充技术、和防汗液USB端口等。
但这些专利大部分是针对非洲市场的本土优化，不具备更普遍的适用价值，这意味着在达成专利共享协议方面，传音对其他厂商的吸引力不高。
招股书中的数据也证明了这一点，传音97件发明专利中，79件是向华为、酷派等公司受让取得的，也就是说，每卖出一台手机，传音就需要向其他手机厂商交出高额的专利费。
缺少核心技术竞争力，让传音只能靠无限压低利润的价格战来争夺智能手机市场。
2018年，小米、OV的印度主力机型都在千元以上，而传音针对印度市场发售的Infinix Hot 8，售价仅8000卢比，约合人民币800元。
如果算上非洲市场，传音智能机平均售价仅为454元，12%的毛利率也远低于其功能机的26%。
更致命的是，过低的毛利率使得传音很难吸引到代理商，这也导致在注重线下渠道的印度市场，传音仍未摆脱亏损的状态。
此前被问到核心技术缺失的问题时，传音高层表示，传音打法是立足非洲市场特点的最优解，其商业模式本质上与小米、华为并不相同，因此也无需用另一套市场环境的准则来考量传音。
但功能机向智能机的过渡已是大势所趋，传音的尴尬也初现端倪：关键技术专利已被瓜分殆尽，失去发展先机后，即便传音现在开始加大对研发的投入，留给它发力的空间已经很小。
今天是传音上市以后的第四个交易日，传音控股股价已跌至47.57元，市值蒸发大约82亿元。
华为针对传音的诉讼并没有触及核心技术环节，但对于传音，这已是一个强烈的信号：技术的整体发展也在推动下沉市场需求水涨船高。智能手机的专利“圈地运动”愈加白热化，这才是“非洲之王”面临的更大挑战。
